É de se esperar até quinta para ver, mas é bem possível uma nova revolução digital, agora com os livros. Sinceramente eu espero que seja um XCode para ebooks. Capaz de satisfazer entusiastas e profissionais e que venha nos moldes do iTunes com a Apple conseguindo um preço justo para o material.

Livros são muito caros no Brasil, livros-texto, os tratados que usamos nas universidades, são caros no mundo todo. Nem a iBook Store conseguiu reduzir o custo. A maioria dos livros de grandes editoras tem quase nenhuma diferença entre a versão impressa e a versão digital. Isso porque os custos da impressão por livro são pequenos se comparados a outros. Some-se a isso a mentalidade retrógrada de tantas editoras que acham que livro digital = pirataria. Pos isso uma aposta da Apple nesse caminho é, no mínimo, interessante. Ela provou que é possível sim vender música digital e lucrar muito por isso. Os usuários em sua grande maioria estão dispostos a pagar por conteúdo, contanto que considerem o preço justo.

Talvez eu esteja divagando, mas talvez um novo modelo de distribuição de conteúdo esteja sendo elaborado. Na biografia de Steve Jobs pode-se ler que ele estava pessoalmente tratando desse assunto. E quem leu esta e outras “biografias” sobre Mr Jobs sabe muito bem que ele era capaz de associar um raciocínio ideológico com a matemática capitalista. O mercado de livros-texto é algo em torno de 8 bilhões anuais.

As dificuldades são grandes. Hoje, apesar de vários esforços, não existe uma maneira simples de se criar um e-book interativo. Os melhores que eu vi até agora são os da Inkling. Eles até têm o conceito de compra de capítulos. Você já teve que estudar para uma prova em que você tem um livro base, mas a cada aula o capítulo de um outro livro era citado? E daí você gastava uma fortuna numa porcaria de xerox (estou usando em minúscula como sinônimo de fotocópias) para conseguir estudar para a prova?

Essa é a mudança de paradigma que pode acontecer.

Surgiu uma discussão se seria necessário ou mesmo recomendável tomar essas medidas no iOS. Por exemplo, você abre um app que use bastante memória, como um jogo e depois de jogá-la, você além de sair do aplicativo, remove ele da memória ativa: Dá um duplo-toque no botão home, para mostrar a lista de aplicativos mais recentes, segura sobre o ícone para eles começarem a dançar e dai vai clicando no X para finalizar de vez todos os aplicativos, liberando memória.

Parece fazer sentido, eu mesmo tinha essa “mania” adquirida de sistemas antigos. Mas a verdade é que o iOS faz um ótimo trabalho tomando conta da memória disponível e eliminando os aplicativos para liberar mais memória a medida que ela é requisitada. Resumindo, você não precisa se preocupar em “fechar” os aplicativos, o sistema faz isso para você.

O video depois do break mostra todos os tipos de estado em que um aplicativo pode ficar e demonstra como o iOS lida com os pedidos de memória. Recomendado para geeks e entusiastas por ser algo mais técnico:

Eu acho que esse é o modo correto dele proceder, afinal a idéia é: você tem todas as suas músicas disponíveis não importa onde você esteja. Mas existem alguns detalhes que precisam ser tratados, ainda mais em nosso país e nossos planos 3G “capados”. E eu acabei descobrindo isso hoje, na prática, porque não tinha encontrado referência sobre isso antes.

Primeiro é preciso pensar em banda, cota de download. A maioria dos planos das operadoras são “ilimitados” a certo ponto. Você tem uma cota, se atingí-la, a internet continua funcionando, mas a uma velocidade inconcebível, é como voltar ao tempo das conexões discadas. Meio dia para uma página. Por isso a gente costuma economizar no uso 3G. Mas se você sai por aí com seu iPhone no modo shuffle songs, com todas ou a grande maioria de suas músicas na iCloud, pode acabar com sua cota rapidinho: uma música a 256kbps tem em média 8 MB, sendo otimista, 10 músicas, 80MB e lá se foi a cota de alguém.

Depois disso é preciso pensar em “engasgos”. Não há dúvida que a cobertura celular melhorou, mas ainda tem um belo caminho pela frente, 3G então… pega, não pega. Como é um misto de download e stream, o iPhone começa a baixar a música e estimando a velocidade do download ele começa a tocá-la quando já estiver baixado o suficiente para não haverem engasgos. Mas é uma estimativa, se o download começa bem e empaca, pronto, engasgo. Silêncio. Ou se a conexão está uma porcaria, ao passar de uma música para outra, pode haver um intervalo considerável.

Veja esse caso de um leitor. Ele estava com o iPhone ligado a bluetooth no carro a primeira vez após ter ativado o iTunes Match. Reparou que as músicas estavam demorando muito para passar de uma para outra, até que simplesmente elas pararam. Ele verificou o iPhone e ele estava também sem tocar, tentou trocar de música mas nada. Só depois descobriu que na verdade era o sinal do 3G que tinha desaparecido, então lembrou-se do stream mas já haviam se passado algumas horas e lá se fora a sua cota de download do plano.

Desativando ou Ativando o iTunes Match via 3G

Claro que pensaram sobre isso e existe uma opção para permitir que o iPhone/iPad façam ou não o download das músicas do iTunes Match quando estiverem apenas conectados por 3G. O problema é que esconderam ela e esquecerem de avisar. Você ativa o iTunes Match em seu iDevice em Settings > Music. Mas a “chavinha” que liga/desliga fica em Settings > Store (Loja)! Lá você encontra a opção para ativar os Downloads Automáticos e abaixo, a opção para usar ou não a rede celular para isso. Pois é essa mesma opção que habilita ou não o uso da rede 3G para o iTunes Match. Se bem que para mim a opção errada é iTunes Match abaixo de músicas e não de loja.

Uma última consideração, principalmente se sua biblioteca de músicas é grande, e a capacidade de seu iPhone pequena. Lembre-se de que cada música tocada acaba armazenada no iDevice, ocupando espaço.

O iTunes Match é revolucionário, sem dúvida, talvez a melhor medida para se acabar com a pirataria de música. Além disso é uma mão na roda se você tem mais de um Mac ou iDevice. Ativá-lo é simples, mas existem alguns cuidados a serem tomados.

Se você gosta de uma resposta curta minha opinião é a seguinte:

• Se você tem um iPhone 4 = Não
• Se você tem um iPhone 3GS ou inferior = Sim
• Se você não tem um iPhone = não vai comprar o 4 agora! Espere o 4S sair aqui e você terá melhores opções. Ou compra ele ou paga mais barato nos outros.
• Se você tem dinheiro sobrando = compre e continue gastando numas dessas capinhas Bling-bling

Porque? Há, dá mais um pageview então:

Parece que Apple entrou em um padrão de desenvolvimento de 2 anos para o iPhone: 3G, 3GS, 4, 4S. Nesse caso você escolhe se quer pegar a leva S ou não. Arrisco dizer que esses modelos intermediários (é claro que a Apple não vai chamá-los assim) são apenas para apaziguar o mercado, mostrar serviço.

Existe uma atualização, mas ela é incremental. No 4S temos alguma melhora de hardware, mas o que mais chama atenção é o Siri: o sistema de interação por voz com o aparelho. Eu também achei o sistema fantástico, mas a própria Apple tem chamado ele de beta. E pelas twitadas do Grant Paul não existe motivo no hardware para o Siri não ter sido lançado no iPhone 4.

O Siri precisa dos servidores da Apple para tomar decisões quando você faz um comando. Dessa maneira o processamento pesado fica a cargo da Cloud. Conseguiram portar o Siri para o iPhone 4 e até 3GS e no 4 você pode ver nos videos que quase não existe lag de performance entre ele e o 4S. Mas porque a Apple não lançou Siri para os outros modelos e ainda bloqueia o acesso?

Hardware, marketing, teste.

Primeiro poderia ser por alguma questão física, pelo poder de processamento do chip, pelo “microfone” como apareceu na internet. Mas os videos com o Port no iPhone 4 parecem mostrar que ele funciona perfeitamente.

A segunda, seria uma estratégia de marketing. Alguns disseram que o único motivo é fazer o 4S vender mais. Pode até ter contribuído, mas parece-me que a razão mais relevante é: teste.

A Apple, diz que o Siri é ainda beta. Uma versão em testes. Soma-se a isso, os vários comentários de usuários do Siri reportando instabilidades no serviço, principalmente por não ser possível ao sistema comunicar-se com o servidor. Por mais megalomaníaco que possa ser o server farm da Apple, ele tem um limite. Por isso, é muito mais escalonável testar apenas em um dispositivo novo do que ter dezenas centenas de milhares de dispositivos, de uma hora para outra, tentando acessar o servidor.

O que nos faz retornar ao tema do post. Comprar ou não o iPhone 4S. Se você não tem um ou tem modelo mais antigo ( < 4 ) o ganho de performance e algumas funções justificam o upgrade, mas isso também é relativo, se você está satisfeito com a velocidade do seu, mantenha. Se você já tem um modelo 4, espere pelo 5.

Mas se você fica com aquela coceira, não consegue esperar e tem dinheiro sobrando: pelo menos espere umas semanas após o lançamento do 4S aqui, para ver performance do Siri em português do Brasil. E não pense que vai ser super fácil usar a versão em inglês, pelos posts o sotaque faz uma grande diferença na hora do Siri interpretar os comando.

iMessage

O iMessage é um serviço de mensagens para iOS da Apple. É como o Viber, WhatsApp ou o serviço da RIM. O diferencial é que ele está integrado no serviço de mensagens, aquele que você usa para enviar SMS. Funciona assim, quando você vai enviar um SMS e escolhe o número de telefone do contato o iPhone verifica se esse número é de um iPhone e se ele tem o serviço iMessage ativado. Se a resposta for positiva, ao invés de utilizar o SMS o iPhone vai mandar a mensagem pela rede Wi-Fi ou 3G. Pensando em custos, uma mensagem enviada assim deve sair mais em conta que uma mensagem enviada via SMS.

Mas não pára por ai. Você pode configurar e-mails no serviço do iMessage. Daí entra o iPad na jogada também. Eu disse e-mails no plural porque você pode adicionar vários. Assim você consegue enviar mensagens do iPhone para o iPad, de iPad para iPad, iPhone para iPhone. E provavelmente, em breve, de Mac para iPad ou iPhone. Ah! o iPod Touch também entra na jogada. Claro!

Ok, mas se ambos os tipos de mensagens usam o mesmo programa como eu sei que a mensagem foi enviada via SMS ou iMessage? Simples. iMessages aparecem com o balão de mensagens em azul, mensagens em SMS em verde.

Ativando o iMessage

Se você não ativou o iMessage quando atualizou o sistema ou se você quer adicionar algum email para o serviço, é só fazer o seguinte;

1. Configurações > Mensagens
2. Ative o iMessage

Aqui você pode até escolher se deseja desabilitar o SMS por completo, mas eu não aconselharia. Para adicionar outros endereços para receber mensagens, utilize o box “Receber” e coloque os endereços de email. Lembre-se você não vai receber um email! O endereço de email serve apenas como um identificador.

Compartilhe

Lembre-se de compartilhar a informação, veja o que aconteceu comigo. De meu iPhone eu conseguia enviar iMessages para minha esposa sem problemas. Um dia fui tentar enviar do iPad, mas ao colocar o número, ele se recusou a enviar a mensagem dizendo que o endereço não era um dispositivo iMessage habilitado. Mas como não se pelo iPhone as mensagens vão via iMessage?

Eu não tenho a resposta, talvez o serviço funcione mesmo sem estar em ON de iPhone para iPhone. Ou ele já venha ligado assim. O que eu descobri é que para conseguir enviar uma iMessage de um iPad para um iPhone é preciso que o iPhone tenha também um email configurado.

No iPad, para você descobrir os endereços de seus amigos que são habilitados, comece a digitar o nome do contato no campo Para. Os endereços habilitados com iMessage aparecem com um balãozinho azul ao lado.

Se você não estiver conseguindo enviar um iMessage para algum amigo com iPhone, iPad ou iPod Touch, das duas uma: ou ele está com o sistema desatualizado (você precisa de iOS 5+) ou ele não está com o sistema ativado e com um email configurado.

Agora as coisa parecem esclarecidas. Concordando ou não o sistema parece funcionar da seguinte forma: você quer oferecer algum tipo de assinatura via alguma App? Digamos uma assinatura mensal de um periódico, revista, etc. Com o novo sistema de assinaturas na App Store se o usuário comprar a assinatura através do aplicativo ( as chamadas in App purchases ) a Apple retém 30% do valor (o mesmo sistema já utilizado). Se o usuário comprar a assinatura por outro meio, por exemplo, comprar a assinatura de um periódico para o Kindle via site da Amazon, a Apple não retém os 30%.

O que mudou no esquema e que ao meu ver foi o que barrou a App da Sony, é que agora torna-se obrigatório oferecer a mesma oferta através da compra direta via aplicativo, o que não era obrigatório antes.

Para exemplificar, vejamos o caso do Kindle App. Hoje, para comprar alguma assinatura, você precisa utilizar o site da Amazon. Não existe assinatura direta a partir do aparelho. Com o novo modelo, se a Amazon quiser assinaturas distribuídas no aplicativo Kindle para iPhone/iPad vai precisar oferecer a mesma ( ou melhor ) oferta via in App purchase.

Muita gente não deve estar gostando disso, porque a Apple quer abocanhar 30% de um negocio no qual não tinha controle. Mas segundo informações divulgadas no “bafafá” envolvendo o leitor da Sony, isso de certa forma já havia nas cláusulas, só que agora resolveram cobrá-las.
Ruim para certas empresas, melhor para o usuário final. Um dos grandes trunfos da Apple é a facilidade de se adquirir os aplicativos e agora, quem sabe, algumas assinaturas. Mas mais importante do que a aquisição é a facilidade de cancelamento. Alguém aqui já teve dor de cabeça tentando cancelar a assinatura de alguma revista?

Bem, o novo sistema via Apple funcionaria com simplicidade tanto para adquirir, quanto para cancelar a assinatura: bastaria entrar em sua conta, em assinaturas e cancelar a cobrança.
Aparentemente tem tudo para funcionar, o que vai contar será como as gigantes como Amazon irão receber esse modelo. Segundo dados iniciais, as empresas teriam 4 meses para se adaptarem ao novo modelo.

Convenhamos que 30% é uma bela fatia do bolo. E que se você tem a oportunidade de comprar algo direto da App, sem ter que logar em outro site, e ainda assim, com o mesmo valor; parece que todos escolheriam a facilidade.

Agora é esperar a resposta dos outros grandes jogadores.

Algumas Conclusões:

O que? 1:46 minutos para o Palm Pre ligar. Não que eu vou ficar ligando e desligando o aparelho, mas que demora! Eu acrescentei mais um elemento na jogada, meu iPhone da primeira geração. O resultado para ligar? 49:45segs. Com sinal da operadora e Wi-fi conectado. Praticamente igual ao 3G do video. Algo esperado já que eles têm praticamente o mesmo processador, se não for o mesmo. Se bem que parece que o cara do 3G comeu bola…

O teste 3G não dá para comentar já que são provedores diferentes. O 3G contra o 3G? Eu acho que o cara comeu bola de novo… Por algum motivo o iPhone dele perdeu a conexão 3G. O melhor seria conectar em um ap wi-fi. O mesmo para o teste do e-mail, sem comentários, muitas variáveis não comparáveis.

No final das contas a única comparação que vale é a do power-up entre os iPhone 3G e 3GS, isso supondo que ambos estavam com o FW 3.0. Logo o youtube vai encher de mais videos comparativos e vamos ter mais ferramentas para comparar.

3G vs 3GS

Esse video do Gizmodo compara melhor os modelos do iPhone, ambos com FW 3.0.

Mas agora parece que vou aposentá-lo. Veja porque…

Por algum motivo, a Apple diz que é uma questão de hardware, algumas novas funções do firmware 3.0 não estarão disponíveis para os iphones da primeira geração. Dentre elas, as que mais me interessam são: o MMS e o A2DP (bluetooth stereo). O MMS eu posso conseguir, mais ou menos, via jailbrake. O A2DP por enquanto não.

Se for realmente um impedimento por causa do chipset bluetooth do iPhone “2G” nós vamos acabar descobrindo. Alguém vai tentar liberar a função, ou acrescentar no firmware do 2G. Como o 3GS vai levar um tempo para chegar oficialmente aqui (eu ouvi algo sobre setembro), vou ter tempo para descobrir se o A2DP vai ser possível ou não e levar mais isso em conta na hora que espantar com os preços que vão querer cobrar do 3GS aqui. Hoje eu consigo parear o iPhone com o rádio do carro para usar o telefone e estava na esperança de conseguir parear para usar como iPod.

Mas mesmo que o A2DP seja possível, outro argumento a favor do 3GS vem da App da TomTom, finalmente um aplicativo de GPS com sentido para o iPhone.

Levando todos esses detalhes em conta, o 3GS parece valer a pena. Veja esse meu exemplo, com a app da Tomtom, aposento um GPS, com o A2DP aposento (teoricamente) o iPod que fica conectado por cabo no radio. Isso se todas as coisas funcionarem como devem: existir um mapa do Brasil, o A2DP parear com o rádio…

Agora,  se você tem um 3G a dúvida fica maior, você vai ter que por as mãos em um 3GS para ver se o “S” vale a pena mesmo ou se você vai pagar R$ 1500,00 (??) por uma bússola.